Martin Scheytt: Kreditvermittlungs-Theorie - Versionsgeschichte

Mumken: 1 Version: Aktualisierung

2013-11-18T19:40:27Z

1 Version: Aktualisierung

Mumken am 18. November 2013 um 19:25 Uhr

2013-11-18T19:25:06Z

Mumken am 11. November 2013 um 10:27 Uhr

2013-11-11T10:27:26Z

Mumken am 10. November 2013 um 19:15 Uhr

2013-11-10T19:15:33Z

Mumken: hat „Martin Scheytt: Kreditkettentheorie“ nach „Martin Scheytt: Kreditvermittlungs-Theorie“ verschoben

2013-11-10T18:17:17Z

hat „Martin Scheytt: Kreditkettentheorie“ nach „Martin Scheytt: Kreditvermittlungs-Theorie“ verschoben

Mumken am 9. November 2013 um 13:39 Uhr

2013-11-09T13:39:29Z

Mumken am 9. November 2013 um 11:47 Uhr

2013-11-09T11:47:30Z

Mumken am 8. November 2013 um 18:57 Uhr

2013-11-08T18:57:00Z

Mumken am 8. November 2013 um 17:59 Uhr

2013-11-08T17:59:14Z

Mumken: Überarbeitung Inhalt

2013-11-08T09:18:51Z

Überarbeitung Inhalt

@@ Zeile 2: / Zeile 2: @@
 {{Vorlage:Navi_Inhalt_vor_zurück
 |seite_mit_inhaltsverzeichnis=Martin Scheytt: Inhalt
-|zurueck=Martin Scheytt: Multiple Buchgeldschöpfung
+|zurueck=Martin Scheytt: Kreditschöpfungs-Theorie
 |nach_oben=Martin Scheytt: Inhalt
-|vorwaerts=Martin Scheytt: Kassenüberschuss
+|vorwaerts=Martin Scheytt: Kreditgewährungskapazität
 }}</div></noinclude>__notoc__
 {{Vorlage:Anmerkungen|Das Nebeneinander der volkswirtschaftlichen und der betriebswirtschaftlichen Betrachtungsweise führt zu abweichenden Ergebnissen, da eine Abstimmung der Inhalte fehlt. Eine Bank kann nicht ohne Volkswirtschaft funktionieren und eine Volkswirtschaft nicht ohne Banken. Und doch erfinden beide Theorien, welche die Grundlagen der jeweils anderen Wirtschaft ignorieren.}}
-{{Kasten blass|An dieser Stelle wird ein Konflikt deutlich, der sich durch das ganze Werk Scheytts verfolgen lässt. Mit großem Aufwand versucht Scheytt, volkswirtschaftliche Zusammenhänge und Erkenntnisse 1 : 1  auf die Bankenwelt zu übertragen. Was in der Volkswirtschaft nicht sein kann, kann auch in der Bankenwelt nicht sein. Eine Auffassung, die schlussendlich zu fehlerhaften Erkenntnissen führen muss. Diesem Irrtum unterliegen jedoch auch andere Autoren<ref>Helmut Creutz, Gero Jenner, ein Großteil der Freiwirtschaftler</ref>, die auf der volkswirtschaftlichen Untermauerung eines jeden Bankenvorgangs bestehen.}}
+{{Kasten blass|An dieser Stelle wird ein Konflikt deutlich, der sich durch das ganze Werk Scheytts verfolgen lässt. Mit großem Aufwand versucht Scheytt, volkswirtschaftliche Zusammenhänge und Erkenntnisse 1 : 1  auf die Bankenwelt zu übertragen. Was in der Volkswirtschaft nicht sein kann, kann auch in der Bankenwelt nicht sein. Eine Auffassung, die schlussendlich zu fehlerhaften Erkenntnissen führen muss. Diesem Irrtum unterliegen jedoch auch andere Autoren,<ref>Helmut Creutz, Gero Jenner und andere</ref> die auf der volkswirtschaftlichen Untermauerung der Bankengeschäfte bestehen.}}
 Auch die nachfolgende Erläuterung von "Leihgeld" dient der Einbindung der Banken in das Geschehen einer Volkswirtschaft und trägt bestenfalls zu weiteren Verwirrungen bei. Wie bei einem Wirtschaftsunternehmen muss die Bank erst eine Ware, das Leihgeld, eingekauft haben, bevor es wieder verkauft werden kann. Eine Binsenweisheit in der Wirtschaft, abgesehen von Warentermingeschäften u.ä., aber in der Bankenwelt vollkommen unwichtig, da diese nach ganz anderen Regeln funktioniert.
@@ Zeile 40: / Zeile 41: @@
 Dass eine lange Kreditkette (Kreditorenkette) den Bedarf an Bargeld im Bankensystem verringert, entbehrt jeden Beweises. Ob sich 100 Kunden mit abnehmenden Teilbeträgen an Krediten und Bankguthaben beteiligen oder nur zwei Kunden, zeigt im Ergebnis keinen Unterschied. Maßgebend für diese "orthodoxe Kredittheorie" ist lediglich, dass Kunden auf die Nutzung ihrer Einlagen für die Kreditdauer verzichten. Ob 1 Kunde bei 1 Bank diese Summe als Spareinlage hinterlegt oder der Sparbetrag sich auf 100 Kunden bei 100 Banken aufteilt, ist für die vorliegende Betrachtung unerheblich. Auch macht es keinen Unterschied ob viele Teilkredite erteilt werden oder aber ein Kredit über den gesamten Guthabenbetrag.  Im Abschnitt "[[Chester_Arthur_Phillips#Fehlerhafte Beweiskette|Fehlerhafte Beweiskette ]]" zum Buch "Bank Credit" von Chester A. Phillips ist dies ausführlich dargelegt.
@@ Zeile 77: / Zeile 53: @@
 Die Aussage: "''...Kreditgewährungen die freiwillige Kreditierung der Banken durch neue Gläubiger voraussetzt''" bedeutet: ''Voraussetzung für einen Kredit ist, das vorher Bankkunden der Bank selbst einen Kredit gewährt haben.'' Zuerst legt ein Bankkunde Bargeld auf seinem Sparkonto an und die Bank verleiht dann dieses Geld an einen Kreditnehmer. Eine andere Reihenfolge kann es nicht geben.
 {{Vorlage:Anmerkungen|{{Kasten blass|Der kredittheoretische Ansatzpunkt für diese Erscheinung ist nun nicht in der Wirkung solcher Vorgänge zu finden, sondern ausschließlich in deren Ursache. Die Ursache für das Zustandekommen eines neuen Bankguthabens oder mehrerer neuer Bankguthaben in der beschriebenen Weise ist der Verzicht auf bares Geld aller beteiligten Gläubiger, die von ihren Schuldnern aus Kreditguthaben bezahlt werden." (Seite 59-60)}}}}
-Erst nachdem ein Gläubiger auf die Erfüllung seiner Forderung gegen die Bank für einen bestimmten Zeitraum verzichtet, kann die Bank einen entsprechenden Kredit erteilen.  Einen belastbaren Beweis für diese Behauptung bleibt er schuldig. Einzig das Dogma der "orthodoxen Theorie" und die philosophischen Erkenntnisse über Ursache und Wirkung werden als Beweisführung herangezogen. Elemente der Naturwissenschaft werden unzulässigerweise auf das Geldsystem übertragen. Das Geldsystem ist aber kein Produkt der Natur sondern ein reines Gedankenprodukt einer Gemeinschaft von Wirtschaftsteilnehmern. Diesem Produkt können von der Gemeinschaft beliebig viele Funktionen und Eigenschaften hinzugefügt werden, ohne dass diese irgendeinen naturwissenschaftlichen Hintergrund haben müssen.
+Erst nachdem ein Gläubiger auf die Erfüllung seiner Forderung gegen die Bank für einen bestimmten Zeitraum verzichtet, sprich ein Sparguthaben angelegt hat, kann die Bank einen entsprechenden Kredit erteilen.  Einen belastbaren Beweis für diese Behauptung bleibt er schuldig. Einzig das Dogma der "orthodoxen Theorie" und die philosophischen Erkenntnisse über Ursache und Wirkung werden als Beweisführung herangezogen. Elemente der Naturwissenschaft werden unzulässigerweise auf das Geldsystem übertragen. Das Geldsystem ist aber kein Produkt der Natur sondern ein reines Gedankenprodukt einer Gemeinschaft von Wirtschaftsteilnehmern. Diesem Produkt können von der Gemeinschaft beliebig viele Funktionen und Eigenschaften hinzugefügt oder auch entnommen werden, ohne dass diese irgendeinen naturwissenschaftlichen Hintergrund haben müssen.
 <noinclude><div class="noprint">
 {{Vorlage:Navi_Inhalt_vor_zurück
 |seite_mit_inhaltsverzeichnis=Martin Scheytt: Inhalt
-|zurueck=Martin Scheytt: Multiple Buchgeldschöpfung
+|zurueck=Martin Scheytt: Kreditschöpfungs-Theorie
 |nach_oben=Martin Scheytt: Inhalt
-|vorwaerts=Martin Scheytt: Kassenüberschuss
+|vorwaerts=Martin Scheytt: Kreditgewährungskapazität
 }}</div></noinclude>
 ==Einzelnachweise==
-<references >
+<references/>

@@ Zeile 39: / Zeile 39: @@
 unbaren Zahlungsverkehrs}}}}
-Dass eine lange Kreditkette (Kreditorenkette) den Bedarf an Bargeld im Bankensystem verringert, entbehrt jeden Beweises. Ob sich 100 Kunden mit abnehmenden Teilbeträgen an Krediten und Bankguthaben beteiligen oder nur zwei Kunden, zeigt im Ergebnis keinen Unterschied. Maßgebend für diese "orthodoxe Kredittheorie" ist lediglich, dass Kunden auf die Nutzung ihrer Einlagen für die Kreditdauer verzichten. Ob 1 Kunde bei 1 Bank diese Summe als Spareinlage hinterlegt oder der Sparbetrag sich auf 100 Kunden bei 100 Banken aufteilt, ist für die vorliegende Betrachtung unerheblich. Auch macht es keinen Unterschied ob viele Teilkredite erteilt werden oder aber ein Kredit über den gesamten Guthabenbetrag.  Im Abschnitt "[[Chester_Arthur_Phillips#Fehlerhafte Beweiskette|Fehlerhafte Beweiskette ]]" zum Buch "Bank Credit" ist dies ausführlich dargelegt.
+Dass eine lange Kreditkette (Kreditorenkette) den Bedarf an Bargeld im Bankensystem verringert, entbehrt jeden Beweises. Ob sich 100 Kunden mit abnehmenden Teilbeträgen an Krediten und Bankguthaben beteiligen oder nur zwei Kunden, zeigt im Ergebnis keinen Unterschied. Maßgebend für diese "orthodoxe Kredittheorie" ist lediglich, dass Kunden auf die Nutzung ihrer Einlagen für die Kreditdauer verzichten. Ob 1 Kunde bei 1 Bank diese Summe als Spareinlage hinterlegt oder der Sparbetrag sich auf 100 Kunden bei 100 Banken aufteilt, ist für die vorliegende Betrachtung unerheblich. Auch macht es keinen Unterschied ob viele Teilkredite erteilt werden oder aber ein Kredit über den gesamten Guthabenbetrag.  Im Abschnitt "[[Chester_Arthur_Phillips#Fehlerhafte Beweiskette|Fehlerhafte Beweiskette ]]" zum Buch "Bank Credit" von Chester A. Phillips ist dies ausführlich dargelegt.
 Um die nachfolgenden Ausführungen Scheytts besser einordnen zu können, einige grundlegende Gedanken zum Verhältnis von Bargeld zu Buchgeld.
@@ Zeile 54: / Zeile 54: @@
 Gehen wir als weitere Vorbedingung vorerst davon aus, dass es der Bank nicht erlaubt sei, selbständig Kredite zu gewähren. Ein Kredit kann jedoch auch dann zustande kommen, wenn ein Kunde auf die Nutzung seines Bankguthabens zeitweise verzichtet. Anton besitzt ein Bankguthaben von 4.000 €. Da er hiervon 3.000 € in den nächsten zwei Jahren nicht in Anspruch nehmen will, bietet er es der Bank als Sparguthaben an. Diese kann nun an Beno einen Kredit über 3.000 € erteilen und ihn auch, falls gewünscht, bar auszahlen. Ein Zahlungsproblem der Bank kann nicht entstehen, da Anton erst nach 2 Jahren die 3.000 € zurückfordern kann, d.h. wenn Beno den Kredit bereits zurückgezahlt hat. Diese Überlegungen sind auch Ausgangspunkt der "goldenen Bankregel", deren Grundsätze Otto Hübner<ref>{{Literatur
   | Autor=Otto Hübner
-  | Titel=Die Banken Leipzig 1854
+  | Titel=Die Banken
   | Auflage=
   | Verlag=
@@ Zeile 64: / Zeile 64: @@
 {{Kasten blass|''„Die Bank kann, wenn sie auf drei Monate Gelder deponiert erhält, ohne Gefahr dieselben nicht auf sechs Monate ausborgen; ….."''}}
-Diese Regel wurde in der Praxis von den Banken jedoch nie eingehalten. Die Rückkehr zu einem solch seriösen System wird nach der Finanzkrise von 2008 wieder vermehrt gefordert. Die deutsche Initiative "Monetative"<ref>[http://www.monetative.de/ Monetative] </ref> verfolgt ein ähnliches Ziel. Irving Fischer (1867-1947 hat bereits 1935 mit "100%-Money" ein solches System gefordert<ref>Thomas Betz, Beitrag für die „Zeitschrift für Sozialökonomie“, Ausgabe April 2009:[http://www.berndsenf.de/pdf/100%25-money.pdf Irving Fischer: 100%-Money]</ref>.
+Diese Regel wurde in der Praxis von den Banken jedoch nie eingehalten. Die Rückkehr zu einem solch seriösen System wird nach der Finanzkrise von 2008 wieder vermehrt gefordert.
@@ Zeile 75: / Zeile 75: @@
 Weiter:
 {{Vorlage:Anmerkungen|{{Kasten blass|An erster Stelle steht die Einsicht, daß das Entstehen neuer Bankguthaben aus Kreditgewährungen die freiwillige Kreditierung der Banken durch neue Gläubiger voraussetzt. Ohne diese grundsätzliche Voraussetzung geht es nicht. Sie ist deshalb grundsätzlicher Art, weil sie unwiderlegbar den Grundsatz der orthodoxen Kredittheorie bestätigt, der besagt, daß keine Bank mehr Kredit geben könne, als sie selbst empfangen habe.}}}}
-Die Aussage: "''...Kreditgewährungen die freiwillige Kreditierung der Banken durch neue Gläubiger voraussetzt''" bedeutet: ''Voraussetzung für einen Kredit ist, das vorher Bankkunden der Bank selbst einen Kredit gewährt haben.''.
+Die Aussage: "''...Kreditgewährungen die freiwillige Kreditierung der Banken durch neue Gläubiger voraussetzt''" bedeutet: ''Voraussetzung für einen Kredit ist, das vorher Bankkunden der Bank selbst einen Kredit gewährt haben.'' Zuerst legt ein Bankkunde Bargeld auf seinem Sparkonto an und die Bank verleiht dann dieses Geld an einen Kreditnehmer. Eine andere Reihenfolge kann es nicht geben.
-Kein Wort über die maßgebenden Fristen. Ein Bankkunde räumt seiner Bank einen Kredit, sprich Termineinlage, über 100.000 € für die Dauer von 3 Monaten ein. Die Bank kann nun selbst einem anderen Kunden einen Kredit über 100.000 € gewähren, aber nur für die Dauer von 3 Monaten. Gewährt sie hingegen den Kredit für einen Zeitraum von 6 Monaten und der Kunde mit der Termineinlage verlangt nach 3 Monaten sein Guthaben in Form von Bargeld zurück, hat die Bank ein echtes Zahlungsproblem. Diese Thematik wird von Scheytt jedoch erst garnicht aufgegriffen.
+{{Vorlage:Anmerkungen|{{Kasten blass|Der kredittheoretische Ansatzpunkt für diese Erscheinung ist nun nicht in der Wirkung solcher Vorgänge zu finden, sondern ausschließlich in deren Ursache. Die Ursache für das Zustandekommen eines neuen Bankguthabens oder mehrerer neuer Bankguthaben in der beschriebenen Weise ist der Verzicht auf bares Geld aller beteiligten Gläubiger, die von ihren Schuldnern aus Kreditguthaben bezahlt werden." (Seite 59-60)}}}}
 <noinclude><div class="noprint">
 {{Vorlage:Navi_Inhalt_vor_zurück

@@ Zeile 6: / Zeile 6: @@
 |vorwaerts=Martin Scheytt: Kassenüberschuss
 }}</div></noinclude>__notoc__
 {{Vorlage:Anmerkungen|Das Nebeneinander der volkswirtschaftlichen und der betriebswirtschaftlichen Betrachtungsweise führt zu abweichenden Ergebnissen, da eine Abstimmung der Inhalte fehlt. Eine Bank kann nicht ohne Volkswirtschaft funktionieren und eine Volkswirtschaft nicht ohne Banken. Und doch erfinden beide Theorien, welche die Grundlagen der jeweils anderen Wirtschaft ignorieren.}}
@@ Zeile 48: / Zeile 45: @@
 Als Beispiel nehmen wir im Fall 1 an, [[Datei:Geldschoepfung02.png|rechts|gerahmt| Umwandlung von Bargeld in Buchgeld]]dass außerhalb des Bankensystems, bei den Kunden, 1 Million € an Bargeld vorhanden ist, im Bankensystem jedoch kein Bargeld existiert. Die Kunden können untereinander mit Bargeld kaufen und verkaufen, die Bank ist jedoch ohne Arbeit.
-Im 2. Fall, genauso extrem dargestellt wie Fall 1, haben die Kunden sämtliches Bargeld zur Bank gebracht. Die Bank besitzt nun 1 Million € Bargeld und hat den Kunden gegenüber Verbindlichkeiten in Höhe von ebenfalls 1 Million €. Diese Verbindlichkeiten sind Buchgeld. Für den Kunden sind sie Guthaben bei der Bank. Die Details der [[Martin Scheytt: Grundlagen#Einzahlung von Bargeld| Einzahlung von Bargeld]] wurde bereits weiter vor beschrieben.
+Im 2. Fall, genauso extrem dargestellt wie Fall 1, haben die Kunden sämtliches Bargeld zur Bank gebracht. Die Bank besitzt nun 1 Million € Bargeld und hat den Kunden gegenüber Verbindlichkeiten in Höhe von ebenfalls 1 Million €. Diese Verbindlichkeiten sind Buchgeld. Für den Kunden sind sie Guthaben bei der Bank. Die Details der [[Martin Scheytt: Bilanzen und Zahlungsverkehr#Einzahlung von Bargeld| Einzahlung von Bargeld]] wurde bereits zuvor beschrieben.
 Wie in einem System ohne Bargeld können die Kunden im 2. Fall ihre Geschäfte jetzt mit Buchgeld abwickeln. Das Buchgeld ist 1:1 an die Stelle des Bargeldes getreten. Die Geldmenge bei den Kunden ist nach wie vor auf 1 Million € beschränkt. Dieses System ist direkt vergleichbar mit den [[Das Geldrätsel: Funktion: Depositen- und Girobanken| Depositen- und Girobanken]] in der Frühzeit unseres Bankensystems. Die Geschäftstätigkeit der Bank ist auf die reine Kontenverwaltung der Kunden beschränkt. Es können keine Zahlungsprobleme bei der Bank entstehen, da für jeden Buchgeld-€ auch ein Bargeld-€ im Tresor liegt. Hierzu auch Scheytt:
 {{Vorlage:Anmerkungen|{{Kasten blass|"Würden die Banken das empfangene Geld nicht anlegen, sondern nur aufbewahren und den Zahlungsverkehr für ihre Kunden durchführen, dann könnte die Summe sämtlicher Bankguthaben niemals die Summe des Bargeldumlaufs übersteigen." (Seite 64)}}}}
 Wenn eine Bank keine Kredite erteilt, somit auch keine Kredite vermittelt, kann sie nur das eingezahlte Bargeld verwalten. Unter "anlegen" versteht Scheytt hier die Gewährung von Krediten.
 Wie lange die Einlagen festgelegt sind, spielt bei seinen Überlegungen keine Rolle. Die Vernachlässigung dieser Einlegefristen erweist sich für sein Werk zu einem verhängnisvollen Stolperstein.
-Gehen wir als weitere Vorbedingung vorerst davon aus, dass es der Bank nicht erlaubt sei, selbständig Kredite zu gewähren. Ein Kredit kann jedoch zustande kommen, wenn ein Kunde auf die Nutzung seines Buchgeldes zeitweise verzichtet. Anton besitzt ein Bankguthaben von 4.000 €. Da er hiervon 3.000 € in den nächsten zwei Jahren nicht in Anspruch nehmen will, bietet er es der Bank als Sparguthaben an. Diese kann nun an Beno einen Kredit über 3.000 € erteilen und ihn auch, falls gewünscht, bar auszahlen. Ein Zahlungsproblem der Bank kann nicht entstehen, da Anton erst nach 2 Jahren die 3.000 € zurückfordern kann, d.h. wenn Beno den Kredit bereits zurückgezahlt hat. Diese Überlegungen sind auch Ausgangspunkt der "goldenen Bankregel", deren Grundsätze Otto Hübner<ref>{{Literatur
   | Autor=Otto Hübner
   | Titel=Die Banken Leipzig 1854
@@ Zeile 66: / Zeile 64: @@
 {{Kasten blass|''„Die Bank kann, wenn sie auf drei Monate Gelder deponiert erhält, ohne Gefahr dieselben nicht auf sechs Monate ausborgen; ….."''}}
-Diese Regel wurde in der Praxis von den Banken jedoch nie eingehalten. Die Rückkehr zu einem solch seriösen System wird nach der Finanzkrise von 2008 wieder vermehrt gefordert. Irving Fischer (1867-1947 hat bereits 1935 mit "100%-Money" ein ähnliches System gefordert<ref>Thomas Betz, Beitrag für die „Zeitschrift für Sozialökonomie“, Ausgabe April 2009:[http://www.berndsenf.de/pdf/100%25-money.pdf Irving Fischer: 100%-Money]</ref>. Auch die deutsche Initiative "Monetative"<ref>[http://www.monetative.de/ Monetative] </ref> verfolgt dieses Ziel.
+Diese Regel wurde in der Praxis von den Banken jedoch nie eingehalten. Die Rückkehr zu einem solch seriösen System wird nach der Finanzkrise von 2008 wieder vermehrt gefordert. Die deutsche Initiative "Monetative"<ref>[http://www.monetative.de/ Monetative] </ref> verfolgt ein ähnliches Ziel. Irving Fischer (1867-1947 hat bereits 1935 mit "100%-Money" ein solches System gefordert<ref>Thomas Betz, Beitrag für die „Zeitschrift für Sozialökonomie“, Ausgabe April 2009:[http://www.berndsenf.de/pdf/100%25-money.pdf Irving Fischer: 100%-Money]</ref>.
-−
-====Versteckte Buchgeldschöpfung====
-Wie bereits in der Frühzeit der Bankgeschichte geschehen, kann keine Bank der Versuchung widerstehen, das eingelagerte Geld der Kunden auf [[Das Geldrätsel: Funktion: Eigengeschäfte der Banken| eigene Rechnung]] zu verleihen. Es handelte sich damals um eingelagerte Goldmünzen für die Zettel (Banknoten) ausgegeben wurden. Die geschah jedoch nicht im Verhältnis 1:1 sondern 1:3.  Noch im 19. Jahrhundert galt die Dritteldeckung als äußerst seriös und wurde 1875 gesetzlich verankert.
-<ref>Die Obergrenze der Notenausgabe wurde durch die Vorschrift der Dritteldeckung der Noten durch Gold und Reichkassenscheine festgelegt. ''[http://de.wikisource.org/wiki/Bankgesetz#.C2.A7._44. Bankgesetz] vom 14. März 1875, § 44, Abs. 3'' auf Wikisource</ref>
-Das diese Nutzung einen Missbrauch darstellte, erkannte man noch Anfang des 20.Jahrhunderts eindeutig.<ref>[http://www.retrobibliothek.de/retrobib/seite.html?id=121686 ''Brockhaus' Konversationslexikon'', Band 2, Banken, Seite 372]</ref>.
-{{Kasten blass|''"Aus der ursprünglich von B. zum Teil nur mißbräuchlich geschehenen Verwertung der hinterlegten Beträge entwickelte sich .........."''}}Dieses zweifelhafte Verhalten der Banken ist  heute ganz aus dem Blickfeld verschwunden. Auch wenn sich die Deckung damals auf das Verhältnis zwischen hinterlegten Goldmünzen und Banknoten bezog, ist das heutige Verhältnis von Bargeld zu Bankguthaben von der Sache her vergleichbar.
-−
-Ein Beispiel mit ähnlichem Sachverhalt aus der heutigen Wirtschaftswelt mag dieses Verhalten verdeutlichen. Ein Unternehmer möchte eine neue Produktionsmaschine kaufen und benötigt dazu noch Geld, welches er sich bei seiner Bank leiht. Als Pfand überträgt er ihr schriftlich das Eigentum an der neuen Maschine. Da die Kreditsumme jedoch immer noch nicht zum Kauf der Maschine reicht, geht er zu einer zweiten Bank und bittet um einen Kredit. Auch dieser Bank sichert er schriftlich das Eigentum an der neuen Maschine zu. Gleichermaßen verfährt er mit einer dritten Bank. Auch ohne genaue Kenntnis der Rechtslage würde man dieses Vorgehen als Betrug bezeichnen. Solange er jedoch seine Zins- und Tilgungszahlungen regelmäßig leistet, wird niemand auf diesen Betrug aufmerksam. Sind alle Schulden getilgt ist auch dieser Missbrauch der Eigentumsrechte nicht mehr sichtbar. Erst wenn er zahlungsunfähig wird, fällt der Schwindel auf. Ähnlich gehen die Banken bei der Geldschöpfung vor. Das Eigentumsrecht an dem vorhandenen Bargeld wird mehrfach verkauft. Eine gesetzliche Regelung, dass dies als Betrug zu ahnden sei, existiert jedoch offensichtlich nicht.
-−
-==== Bodensatz ====
-Scheytt führt in seiner Argumentation den Begriff "Bodensatz" auf, ohne diesen näher zu erläutern. Die Sichteinlagen der Bankkunden sind grundsätzlich jederzeit auf Anforderung an den Kunden auszuzahlen, daher stammt ja auch die "Einlage auf Sicht". Hierzu müsste die Bank somit jederzeit den vollen Betrag der Sichteinlagen im Tresor als Bargeld vorhalten. Erfahrungsgemäß verbleibt indes ein Großteil dieser Einlagen auf den Sichtkonten, sodass im Durchschnitt von einer erheblichen Summe nicht in Anspruch genommener Sichtguthaben ausgegangen werden kann. Diesen Anteil bezeichnet man als Bodensatz. Bei einem Bodensatz in Höhe von 2/3 der Sichteinlagen werden von 900.000 € Einlagen maximal 300.0000 € für den Zahlungsverkehr gebraucht. Da 600.000 € nicht benötigt werden, kann das entsprechende Bargeld als Kredit ausgegeben werden.
@@ Zeile 92: / Zeile 79: @@
 <noinclude><div class="noprint">
 {{Vorlage:Navi_Inhalt_vor_zurück

@@ Zeile 81: / Zeile 81: @@
 ====Kreditketten====
-{{Vorlage:Anmerkungen|{{Kasten blass|"Innerhalb eines begrenzten Zeitabschnittes kann ein konkret vorhandener Geldbetrag nacheinander sowohl die Entstehung mehrerer Bankguthaben bewirken, als auch verschiedene Warenbewegungen begleiten."}}}}
+{{Vorlage:Anmerkungen|{{Kasten blass|"Innerhalb eines begrenzten Zeitabschnittes kann ein konkret vorhandener Geldbetrag nacheinander sowohl die Entstehung mehrerer Bankguthaben bewirken, als auch verschiedene Warenbewegungen begleiten." (Seite 58)}}}}
-{{Vorlage:Anmerkungen|"Eine Bank gewährt dem Produzenten I Kredit auf Grund eines Kassenüberschusses."}}
+{{Vorlage:Anmerkungen|"Eine Bank gewährt dem Produzenten I Kredit auf Grund eines Kassenüberschusses.
-Bereits im ersten Satz seines Beispiels bringt er wieder den neu aufgetauchten "Kassenüberschuss" ins Spiel. Ein Kassenüberschuss kann jedoch nur entstehen, wenn das System der Buchgeldschöpfung akzeptiert worden ist.
+Der Produzent I verlangt von der kreditgebenden Bank Bargeld und kauft damit Rohstoffe oder Dienstleistungen (Löhne). Der Verkäufer der Rohstoffe oder die Einzelhändler, denen die Lohngelder zugeflossen sind, überlassen das bar empfangene Geld ihrer Bank. Wir nehmen an, es handle sich um die gleiche Bank, die den Produzenten I kreditiert hat. Das kreditierte Geld ist also wieder zur Bank zurückgeflossen ,und hat dort neue Bankguthaben zu Gunsten des Rohstofflieferanten oder der Einzelhändler entstehen lassen. Die Bank, die nun wiederum im Besitze eines Kassenüberschusses ist, leiht diesen an den Produzenten II aus, ,der in gleicher Weise wie der Produzent I das kreditär überlassene Geld verwendet. Dieser Prozeß kann sich unter bestimmten Voraussetzungen beliebig lange fortsetzen, jedes Mal führt er zu neuen Bankguthaben und begleitet die
-Wie im Abschnitt mit der [[Martin Scheytt: Grundlagen#Einzahlung von Bargeld| Einzahlung von Bargeld]] erklärt, führt jede Einzahlung von Bargeld zu einer Bildung von Buchgeld. Dieses Buchgeld ist eine Forderung an die Bank auf das hinterlegte Bargeld. Erst wenn die Bank ihre Schöpfungsmöglichkeit einsetzt und das eingelagerte Bargeld wieder verleiht, sind insgesamt mehr Zahlungsmittel in Umlauf als an Bargeld vorhanden ist. Gleichzeitig existiert das Bankguthaben des Bargeldeinzahlers und das Bargeld des Kreditnehmers als Zahlungmittel in der Wirtschaft.
-{{Vorlage:Anmerkungen|"Der Produzent I verlangt von der kreditgebenden Bank Bargeld und kauft damit Rohstoffe oder Dienstleistungen (Löhne). Der Verkäufer der Rohstoffe oder die Einzelhändler, denen die Lohngelder zugeflossen sind, überlassen das bar empfangene Geld ihrer Bank. Wir nehmen an, es handle sich um die gleiche Bank, die den Produzenten I kreditiert hat. Das kreditierte Geld ist also wieder zur Bank zurückgeflossen ,und hat dort neue Bankguthaben zu Gunsten des Rohstofflieferanten oder der Einzelhändler entstehen lassen. Die Bank, die nun wiederum im Besitze eines Kassenüberschusses ist, leiht diesen an den Produzenten II aus, ,der in gleicher Weise wie der Produzent I das kreditär überlassene Geld verwendet. Dieser Prozeß kann sich unter bestimmten Voraussetzungen beliebig lange fortsetzen, jedes Mal führt er zu neuen Bankguthaben und begleitet die
 entsprechenden Warenbewegungen."}}
 {{Vorlage:Anmerkungen|{{Kasten blass|An erster Stelle steht die Einsicht, daß das Entstehen neuer Bankguthaben aus Kreditgewährungen die freiwillige Kreditierung der Banken durch neue Gläubiger voraussetzt. Ohne diese grundsätzliche Voraussetzung geht es nicht. Sie ist deshalb grundsätzlicher Art, weil sie unwiderlegbar den Grundsatz der orthodoxen Kredittheorie bestätigt, der besagt, daß keine Bank mehr Kredit geben könne, als sie selbst empfangen habe.}}}}
-Die Aussage: "''...Kreditgewährungen die freiwillige Kreditierung der Banken durch neue Gläubiger voraussetzt''" bedeutet: ''Voraussetzung für einen Kredit ist, das Kunden der Bank Spareinlagen zur Verfügung stellen''.
+Die Aussage: "''...Kreditgewährungen die freiwillige Kreditierung der Banken durch neue Gläubiger voraussetzt''" bedeutet: ''Voraussetzung für einen Kredit ist, das vorher Bankkunden der Bank selbst einen Kredit gewährt haben.''.
 Während die "[[Martin Scheytt: Moderne Kredittheorie | Moderne Kredittheorie]]" als Herkunftsort für das neu geschaffene Buchgeld das "Nichts" angibt, kann es nach Scheytt nur aus einer bereits getätigten Einlage stammen.

@@ Zeile 50: / Zeile 50: @@
 Im 2. Fall, genauso extrem dargestellt wie Fall 1, haben die Kunden sämtliches Bargeld zur Bank gebracht. Die Bank besitzt nun 1 Million € Bargeld und hat den Kunden gegenüber Verbindlichkeiten in Höhe von ebenfalls 1 Million €. Diese Verbindlichkeiten sind Buchgeld. Für den Kunden sind sie Guthaben bei der Bank. Die Details der [[Martin Scheytt: Grundlagen#Einzahlung von Bargeld| Einzahlung von Bargeld]] wurde bereits weiter vor beschrieben.
-Wie in einem System ohne Bargeld können die Kunden im 2. Fall ihre Geschäfte jetzt mit Buchgeld abwickeln. Das Buchgeld ist 1:1 an die Stelle des Bargeldes getreten. Die Geldmenge bei den Kunden ist nach wie vor auf 1 Million € beschränkt. Dieses System ist direkt vergleichbar mit den [[Das Geldrätsel: Funktion: Depositen- und Girobanken| Depositen- und Girobanken]] in der Frühzeit unseres Bankensystems. Die Geschäftstätigkeit der Bank ist auf die reine Kontenverwaltung der Kunden beschränkt. Es können keine Zahlungsprobleme bei der Bank entstehen, da für jeden Buchgeld-€ auch ein Bargeld-€ im Tresor liegt. Die Bank kann mit dem eingelagerten Bargeld der Kunden keine selbständigen Kredite gewähren.
+Wie in einem System ohne Bargeld können die Kunden im 2. Fall ihre Geschäfte jetzt mit Buchgeld abwickeln. Das Buchgeld ist 1:1 an die Stelle des Bargeldes getreten. Die Geldmenge bei den Kunden ist nach wie vor auf 1 Million € beschränkt. Dieses System ist direkt vergleichbar mit den [[Das Geldrätsel: Funktion: Depositen- und Girobanken| Depositen- und Girobanken]] in der Frühzeit unseres Bankensystems. Die Geschäftstätigkeit der Bank ist auf die reine Kontenverwaltung der Kunden beschränkt. Es können keine Zahlungsprobleme bei der Bank entstehen, da für jeden Buchgeld-€ auch ein Bargeld-€ im Tresor liegt. Hierzu auch Scheytt:
-Ein Kredit kann jedoch zustande kommen, wenn ein Kunde auf die Nutzung seines Buchgeldes zeitweise verzichtet. Anton besitzt ein Bankguthaben von 4.000 €. Da er hiervon 3.000 € in den nächsten zwei Jahren nicht in Anspruch nehmen will, bietet er es der Bank als Sparguthaben an. Diese kann nun an Beno einen Kredit über 3.000 € erteilen und ihn auch, falls gewünscht, bar auszahlen. Ein Zahlungsproblem der Bank kann nicht entstehen, da Anton erst nach 2 Jahren die 3.000 € zurückfordern kann, d.h. wenn Beno den Kredit bereits zurückgezahlt hat. Indes existiert heute keine Bank mehr, die derart seriös arbeitet. Die Rückkehr zu einem solchen System wird nach der Finanzkrise von 2008 wieder vermehrt gefordert. Irving Fischer (1867-1947 hat bereits 1935 mit "100%-Money" ein solches System gefordert<ref>Thomas Betz, Beitrag für die „Zeitschrift für Sozialökonomie“, Ausgabe April 2009:[http://www.berndsenf.de/pdf/100%25-money.pdf Irving Fischer: 100%-Money]</ref>. Auch die deutsche Initiative "Monetative"<ref>[http://www.monetative.de/ Monetative] </ref> verfolgt dieses Ziel.
+{{Vorlage:Anmerkungen|{{Kasten blass|"Würden die Banken das empfangene Geld nicht anlegen, sondern nur aufbewahren und den Zahlungsverkehr für ihre Kunden durchführen, dann könnte die Summe sämtlicher Bankguthaben niemals die Summe des Bargeldumlaufs übersteigen." (Seite 64)}}}}
 ====Versteckte Buchgeldschöpfung====
@@ Zeile 59: / Zeile 74: @@
 {{Kasten blass|''"Aus der ursprünglich von B. zum Teil nur mißbräuchlich geschehenen Verwertung der hinterlegten Beträge entwickelte sich .........."''}}Dieses zweifelhafte Verhalten der Banken ist  heute ganz aus dem Blickfeld verschwunden. Auch wenn sich die Deckung damals auf das Verhältnis zwischen hinterlegten Goldmünzen und Banknoten bezog, ist das heutige Verhältnis von Bargeld zu Bankguthaben von der Sache her vergleichbar.
-Ein anderes Beispiel mit ähnlichem Sachverhalt aus der heutigen Wirtschaftswelt mag dieses Verhalten verdeutlichen. Ein Unternehmer möchte eine neue Produktionsmaschine kaufen und benötigt dazu noch Geld, welches er sich bei seiner Bank leiht. Als Pfand überträgt er ihr schriftlich das Eigentum an der neuen Maschine. Da die Kreditsumme jedoch immer noch nicht zum Kauf der Maschine reicht, geht er zu einer zweiten Bank und bittet um einen Kredit. Auch dieser Bank sichert er schriftlich das Eigentum an der neuen Maschine zu. Gleichermaßen verfährt er mit einer dritten Bank. Auch ohne genaue Kenntnis der Rechtslage würde man dieses Vorgehen als Betrug bezeichnen. Solange er jedoch seine Zins- und Tilgungszahlungen regelmäßig leistet, wird niemand auf diesen Betrug aufmerksam. Sind alle Schulden getilgt ist auch dieser Missbrauch der Eigentumsrechte nicht mehr sichtbar. Erst wenn er zahlungsunfähig wird, fällt der Schwindel auf. Ähnlich gehen die Banken bei der Geldschöpfung vor. Das Eigentumsrecht an dem vorhandenen Bargeld wird mehrfach verkauft. Eine gesetzliche Regelung, dass dies als Betrug zu ahnden sei, existiert jedoch offensichtlich nicht.
+Ein Beispiel mit ähnlichem Sachverhalt aus der heutigen Wirtschaftswelt mag dieses Verhalten verdeutlichen. Ein Unternehmer möchte eine neue Produktionsmaschine kaufen und benötigt dazu noch Geld, welches er sich bei seiner Bank leiht. Als Pfand überträgt er ihr schriftlich das Eigentum an der neuen Maschine. Da die Kreditsumme jedoch immer noch nicht zum Kauf der Maschine reicht, geht er zu einer zweiten Bank und bittet um einen Kredit. Auch dieser Bank sichert er schriftlich das Eigentum an der neuen Maschine zu. Gleichermaßen verfährt er mit einer dritten Bank. Auch ohne genaue Kenntnis der Rechtslage würde man dieses Vorgehen als Betrug bezeichnen. Solange er jedoch seine Zins- und Tilgungszahlungen regelmäßig leistet, wird niemand auf diesen Betrug aufmerksam. Sind alle Schulden getilgt ist auch dieser Missbrauch der Eigentumsrechte nicht mehr sichtbar. Erst wenn er zahlungsunfähig wird, fällt der Schwindel auf. Ähnlich gehen die Banken bei der Geldschöpfung vor. Das Eigentumsrecht an dem vorhandenen Bargeld wird mehrfach verkauft. Eine gesetzliche Regelung, dass dies als Betrug zu ahnden sei, existiert jedoch offensichtlich nicht.
 ==== Bodensatz ====
-Scheytt führt in seiner Argumentation den Begriff "Bodensatz" auf, ohne diesen näher zu erläutern. Die Sichteinlagen der Bankkunden sind grundsätzlich jederzeit auf Anforderung an den Kunden auszuzahlen, daher stammt ja auch die "Einlage auf Sicht". Hierzu müsste die Bank somit jederzeit den vollen Betrag der Sichteinlagen im Tresor als Bargeld vorhalten. Erfahrungsgemäß verbleibt indes ein Großteil dieser Einlagen auf den Sichtkonten, sodass im Durchschnitt von einer erheblichen Summe nicht in Anspruch genommener Sichtguthaben ausgegangen werden kann. Diesen Anteil bezeichnet man als Bodensatz. Bei einem Bodensatz in Höhe von 2/3 der Sichteinlagen werden von 1 Million Bargeld maximal 333.0000 € für den Zahlungsverkehr gebraucht. Da 666.000 € nicht benötigt werden, kann das entsprechende Bargeld als Kredit ausgegeben werden. Dieser Zusammenhang ist Scheytt offensichtlich bekannt gewesen. An anderer Stelle:
+Scheytt führt in seiner Argumentation den Begriff "Bodensatz" auf, ohne diesen näher zu erläutern. Die Sichteinlagen der Bankkunden sind grundsätzlich jederzeit auf Anforderung an den Kunden auszuzahlen, daher stammt ja auch die "Einlage auf Sicht". Hierzu müsste die Bank somit jederzeit den vollen Betrag der Sichteinlagen im Tresor als Bargeld vorhalten. Erfahrungsgemäß verbleibt indes ein Großteil dieser Einlagen auf den Sichtkonten, sodass im Durchschnitt von einer erheblichen Summe nicht in Anspruch genommener Sichtguthaben ausgegangen werden kann. Diesen Anteil bezeichnet man als Bodensatz. Bei einem Bodensatz in Höhe von 2/3 der Sichteinlagen werden von 900.000 € Einlagen maximal 300.0000 € für den Zahlungsverkehr gebraucht. Da 600.000 € nicht benötigt werden, kann das entsprechende Bargeld als Kredit ausgegeben werden.
-{{Vorlage:Anmerkungen|Würden die Banken das empfangene Geld nicht anlegen, sondern nur aufbewahren und den Zahlungsverkehr für ihre Kunden durchführen, dann könnte die Summe sämtlicher Bankguthaben niemals die Summe des Bargeldumlaufs übersteigen."}}
-Wenn eine Bank keine Kredite erteilt, somit auch keine Kredite vermittelt, kann sie nur das eingezahlte Bargeld verwalten. Unter "anlegen" versteht Scheytt hier die Gewährung von Krediten.
-Er unterscheidet bei den Einlagen nicht nach deren Fristigkeit. Er setzt zwar zwingend eine vorherige Einlage eines Kunden vor Erteilung eines neuen Kredites voraus, erwähnt jedoch die dabei  maßgebende Einlagenfristen nicht.
 ====Kreditketten====

← Nächstältere Version	Version vom 18. November 2013, 19:40 Uhr
(kein Unterschied)

← Nächstältere Version	Version vom 10. November 2013, 18:17 Uhr
(kein Unterschied)

@@ Zeile 11: / Zeile 11: @@
 {{Vorlage:Anmerkungen|Das Nebeneinander der volkswirtschaftlichen und der betriebswirtschaftlichen Betrachtungsweise führt zu abweichenden Ergebnissen, da eine Abstimmung der Inhalte fehlt. Eine Bank kann nicht ohne Volkswirtschaft funktionieren und eine Volkswirtschaft nicht ohne Banken. Und doch erfinden beide Theorien, welche die Grundlagen der jeweils anderen Wirtschaft ignorieren.}}
-{{Kasten blass|An dieser Stelle wird ein Konflikt deutlich, der sich durch das ganze Werk Scheytts verfolgen lässt. Mit großem Aufwand versucht Scheytt, volkswirtschaftliche Zusammenhänge und Erkenntnisse 1 : 1  auf die Bankenwelt zu übertragen. Was in der Volkswirtschaft nicht sein kann, kann auch in der Bankenwelt nicht sein. Eine Auffassung, die schlussendlich zu fehlerhaften Erkenntnissen führen muss. Diesem Irrtum unterliegen jedoch auch andere Autoren<ref>Helmut Creutz, Gero Jenner, ein Großteil der Freiwirtschaftler</ref>, die auf einer volkswirtschaftlichen Grundlage eines jeden Bankenvorgangs bestehen.}}
+{{Kasten blass|An dieser Stelle wird ein Konflikt deutlich, der sich durch das ganze Werk Scheytts verfolgen lässt. Mit großem Aufwand versucht Scheytt, volkswirtschaftliche Zusammenhänge und Erkenntnisse 1 : 1  auf die Bankenwelt zu übertragen. Was in der Volkswirtschaft nicht sein kann, kann auch in der Bankenwelt nicht sein. Eine Auffassung, die schlussendlich zu fehlerhaften Erkenntnissen führen muss. Diesem Irrtum unterliegen jedoch auch andere Autoren<ref>Helmut Creutz, Gero Jenner, ein Großteil der Freiwirtschaftler</ref>, die auf der volkswirtschaftlichen Untermauerung eines jeden Bankenvorgangs bestehen.}}
-Auch die nachfolgende Erläuterung von "Leihgeld" dient der Einbindung der Banken in das Geschehen einer Volkswirtschaft und trägt bestenfalls zu weiteren Verwirrungen bei. Wie bei einem Wirtschaftsunternehmen muss erst eine Ware eingekauft werden, bevor sie wieder verkauft werden kann. Eine Binsenweisheit in der Wirtschaft, abgesehen von Warentermingeschäften u.ä., aber in der Bankenwelt vollkommen unwichtig, da diese nach ganz anderen Regeln funktioniert.
+Auch die nachfolgende Erläuterung von "Leihgeld" dient der Einbindung der Banken in das Geschehen einer Volkswirtschaft und trägt bestenfalls zu weiteren Verwirrungen bei. Wie bei einem Wirtschaftsunternehmen muss die Bank erst eine Ware, das Leihgeld, eingekauft haben, bevor es wieder verkauft werden kann. Eine Binsenweisheit in der Wirtschaft, abgesehen von Warentermingeschäften u.ä., aber in der Bankenwelt vollkommen unwichtig, da diese nach ganz anderen Regeln funktioniert.
 ====Handelsgeschäft Leihgeld ====
@@ Zeile 42: / Zeile 42: @@
 unbaren Zahlungsverkehrs}}}}
 Hier werden einige Feststellungen getroffen, ohne deren Hintergrund zu beleuchten. Diese Aussagen sind jedoch die Grundlage für seine weiteren Überlegungen, sodass eine nähere Untersuchung an dieser Stelle erforderlich scheint.