Martin Scheytt: Kreditvermittlungs-Theorie: Unterschied zwischen den Versionen
Mumken (Diskussion | Beiträge) |
Mumken (Diskussion | Beiträge) K (1 Version: Aktualisierung) |
||
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
{{Vorlage:Navi_Inhalt_vor_zurück | {{Vorlage:Navi_Inhalt_vor_zurück | ||
|seite_mit_inhaltsverzeichnis=Martin Scheytt: Inhalt | |seite_mit_inhaltsverzeichnis=Martin Scheytt: Inhalt | ||
− | |zurueck=Martin Scheytt: | + | |zurueck=Martin Scheytt: Kreditschöpfungs-Theorie |
|nach_oben=Martin Scheytt: Inhalt | |nach_oben=Martin Scheytt: Inhalt | ||
− | |vorwaerts=Martin Scheytt: | + | |vorwaerts=Martin Scheytt: Kreditgewährungskapazität |
+ | |||
}}</div></noinclude>__notoc__ | }}</div></noinclude>__notoc__ | ||
{{Vorlage:Anmerkungen|Das Nebeneinander der volkswirtschaftlichen und der betriebswirtschaftlichen Betrachtungsweise führt zu abweichenden Ergebnissen, da eine Abstimmung der Inhalte fehlt. Eine Bank kann nicht ohne Volkswirtschaft funktionieren und eine Volkswirtschaft nicht ohne Banken. Und doch erfinden beide Theorien, welche die Grundlagen der jeweils anderen Wirtschaft ignorieren.}} | {{Vorlage:Anmerkungen|Das Nebeneinander der volkswirtschaftlichen und der betriebswirtschaftlichen Betrachtungsweise führt zu abweichenden Ergebnissen, da eine Abstimmung der Inhalte fehlt. Eine Bank kann nicht ohne Volkswirtschaft funktionieren und eine Volkswirtschaft nicht ohne Banken. Und doch erfinden beide Theorien, welche die Grundlagen der jeweils anderen Wirtschaft ignorieren.}} | ||
− | {{Kasten blass|An dieser Stelle wird ein Konflikt deutlich, der sich durch das ganze Werk Scheytts verfolgen lässt. Mit großem Aufwand versucht Scheytt, volkswirtschaftliche Zusammenhänge und Erkenntnisse 1 : 1 auf die Bankenwelt zu übertragen. Was in der Volkswirtschaft nicht sein kann, kann auch in der Bankenwelt nicht sein. Eine Auffassung, die schlussendlich zu fehlerhaften Erkenntnissen führen muss. Diesem Irrtum unterliegen jedoch auch andere Autoren<ref>Helmut Creutz, Gero Jenner | + | {{Kasten blass|An dieser Stelle wird ein Konflikt deutlich, der sich durch das ganze Werk Scheytts verfolgen lässt. Mit großem Aufwand versucht Scheytt, volkswirtschaftliche Zusammenhänge und Erkenntnisse 1 : 1 auf die Bankenwelt zu übertragen. Was in der Volkswirtschaft nicht sein kann, kann auch in der Bankenwelt nicht sein. Eine Auffassung, die schlussendlich zu fehlerhaften Erkenntnissen führen muss. Diesem Irrtum unterliegen jedoch auch andere Autoren,<ref>Helmut Creutz, Gero Jenner und andere</ref> die auf der volkswirtschaftlichen Untermauerung der Bankengeschäfte bestehen.}} |
Auch die nachfolgende Erläuterung von "Leihgeld" dient der Einbindung der Banken in das Geschehen einer Volkswirtschaft und trägt bestenfalls zu weiteren Verwirrungen bei. Wie bei einem Wirtschaftsunternehmen muss die Bank erst eine Ware, das Leihgeld, eingekauft haben, bevor es wieder verkauft werden kann. Eine Binsenweisheit in der Wirtschaft, abgesehen von Warentermingeschäften u.ä., aber in der Bankenwelt vollkommen unwichtig, da diese nach ganz anderen Regeln funktioniert. | Auch die nachfolgende Erläuterung von "Leihgeld" dient der Einbindung der Banken in das Geschehen einer Volkswirtschaft und trägt bestenfalls zu weiteren Verwirrungen bei. Wie bei einem Wirtschaftsunternehmen muss die Bank erst eine Ware, das Leihgeld, eingekauft haben, bevor es wieder verkauft werden kann. Eine Binsenweisheit in der Wirtschaft, abgesehen von Warentermingeschäften u.ä., aber in der Bankenwelt vollkommen unwichtig, da diese nach ganz anderen Regeln funktioniert. | ||
Zeile 40: | Zeile 41: | ||
Dass eine lange Kreditkette (Kreditorenkette) den Bedarf an Bargeld im Bankensystem verringert, entbehrt jeden Beweises. Ob sich 100 Kunden mit abnehmenden Teilbeträgen an Krediten und Bankguthaben beteiligen oder nur zwei Kunden, zeigt im Ergebnis keinen Unterschied. Maßgebend für diese "orthodoxe Kredittheorie" ist lediglich, dass Kunden auf die Nutzung ihrer Einlagen für die Kreditdauer verzichten. Ob 1 Kunde bei 1 Bank diese Summe als Spareinlage hinterlegt oder der Sparbetrag sich auf 100 Kunden bei 100 Banken aufteilt, ist für die vorliegende Betrachtung unerheblich. Auch macht es keinen Unterschied ob viele Teilkredite erteilt werden oder aber ein Kredit über den gesamten Guthabenbetrag. Im Abschnitt "[[Chester_Arthur_Phillips#Fehlerhafte Beweiskette|Fehlerhafte Beweiskette ]]" zum Buch "Bank Credit" von Chester A. Phillips ist dies ausführlich dargelegt. | Dass eine lange Kreditkette (Kreditorenkette) den Bedarf an Bargeld im Bankensystem verringert, entbehrt jeden Beweises. Ob sich 100 Kunden mit abnehmenden Teilbeträgen an Krediten und Bankguthaben beteiligen oder nur zwei Kunden, zeigt im Ergebnis keinen Unterschied. Maßgebend für diese "orthodoxe Kredittheorie" ist lediglich, dass Kunden auf die Nutzung ihrer Einlagen für die Kreditdauer verzichten. Ob 1 Kunde bei 1 Bank diese Summe als Spareinlage hinterlegt oder der Sparbetrag sich auf 100 Kunden bei 100 Banken aufteilt, ist für die vorliegende Betrachtung unerheblich. Auch macht es keinen Unterschied ob viele Teilkredite erteilt werden oder aber ein Kredit über den gesamten Guthabenbetrag. Im Abschnitt "[[Chester_Arthur_Phillips#Fehlerhafte Beweiskette|Fehlerhafte Beweiskette ]]" zum Buch "Bank Credit" von Chester A. Phillips ist dies ausführlich dargelegt. | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
Zeile 77: | Zeile 53: | ||
Die Aussage: "''...Kreditgewährungen die freiwillige Kreditierung der Banken durch neue Gläubiger voraussetzt''" bedeutet: ''Voraussetzung für einen Kredit ist, das vorher Bankkunden der Bank selbst einen Kredit gewährt haben.'' Zuerst legt ein Bankkunde Bargeld auf seinem Sparkonto an und die Bank verleiht dann dieses Geld an einen Kreditnehmer. Eine andere Reihenfolge kann es nicht geben. | Die Aussage: "''...Kreditgewährungen die freiwillige Kreditierung der Banken durch neue Gläubiger voraussetzt''" bedeutet: ''Voraussetzung für einen Kredit ist, das vorher Bankkunden der Bank selbst einen Kredit gewährt haben.'' Zuerst legt ein Bankkunde Bargeld auf seinem Sparkonto an und die Bank verleiht dann dieses Geld an einen Kreditnehmer. Eine andere Reihenfolge kann es nicht geben. | ||
{{Vorlage:Anmerkungen|{{Kasten blass|Der kredittheoretische Ansatzpunkt für diese Erscheinung ist nun nicht in der Wirkung solcher Vorgänge zu finden, sondern ausschließlich in deren Ursache. Die Ursache für das Zustandekommen eines neuen Bankguthabens oder mehrerer neuer Bankguthaben in der beschriebenen Weise ist der Verzicht auf bares Geld aller beteiligten Gläubiger, die von ihren Schuldnern aus Kreditguthaben bezahlt werden." (Seite 59-60)}}}} | {{Vorlage:Anmerkungen|{{Kasten blass|Der kredittheoretische Ansatzpunkt für diese Erscheinung ist nun nicht in der Wirkung solcher Vorgänge zu finden, sondern ausschließlich in deren Ursache. Die Ursache für das Zustandekommen eines neuen Bankguthabens oder mehrerer neuer Bankguthaben in der beschriebenen Weise ist der Verzicht auf bares Geld aller beteiligten Gläubiger, die von ihren Schuldnern aus Kreditguthaben bezahlt werden." (Seite 59-60)}}}} | ||
− | Erst nachdem ein Gläubiger auf die Erfüllung seiner Forderung gegen die Bank für einen bestimmten Zeitraum verzichtet, kann die Bank einen entsprechenden Kredit erteilen. Einen belastbaren Beweis für diese Behauptung bleibt er schuldig. Einzig das Dogma der "orthodoxen Theorie" und die philosophischen Erkenntnisse über Ursache und Wirkung werden als Beweisführung herangezogen. Elemente der Naturwissenschaft werden unzulässigerweise auf das Geldsystem übertragen. Das Geldsystem ist aber kein Produkt der Natur sondern ein reines Gedankenprodukt einer Gemeinschaft von Wirtschaftsteilnehmern. Diesem Produkt können von der Gemeinschaft beliebig viele Funktionen und Eigenschaften hinzugefügt werden, ohne dass diese irgendeinen naturwissenschaftlichen Hintergrund haben müssen. | + | Erst nachdem ein Gläubiger auf die Erfüllung seiner Forderung gegen die Bank für einen bestimmten Zeitraum verzichtet, sprich ein Sparguthaben angelegt hat, kann die Bank einen entsprechenden Kredit erteilen. Einen belastbaren Beweis für diese Behauptung bleibt er schuldig. Einzig das Dogma der "orthodoxen Theorie" und die philosophischen Erkenntnisse über Ursache und Wirkung werden als Beweisführung herangezogen. Elemente der Naturwissenschaft werden unzulässigerweise auf das Geldsystem übertragen. Das Geldsystem ist aber kein Produkt der Natur sondern ein reines Gedankenprodukt einer Gemeinschaft von Wirtschaftsteilnehmern. Diesem Produkt können von der Gemeinschaft beliebig viele Funktionen und Eigenschaften hinzugefügt oder auch entnommen werden, ohne dass diese irgendeinen naturwissenschaftlichen Hintergrund haben müssen. |
+ | Wichtig erscheint hier, dass ein Sparguthaben die Voraussetzung zur Erteilung eines Kredites ist. Aus dem Kreditguthaben werden die Gläubiger bezahlt. Diese verzichten jedoch auf die Auszahlung in Bargeld, d. h. auf die Inanspruchnahme ihrer Forderung. | ||
<noinclude><div class="noprint"> | <noinclude><div class="noprint"> | ||
{{Vorlage:Navi_Inhalt_vor_zurück | {{Vorlage:Navi_Inhalt_vor_zurück | ||
|seite_mit_inhaltsverzeichnis=Martin Scheytt: Inhalt | |seite_mit_inhaltsverzeichnis=Martin Scheytt: Inhalt | ||
− | |zurueck=Martin Scheytt: | + | |zurueck=Martin Scheytt: Kreditschöpfungs-Theorie |
|nach_oben=Martin Scheytt: Inhalt | |nach_oben=Martin Scheytt: Inhalt | ||
− | |vorwaerts=Martin Scheytt: | + | |vorwaerts=Martin Scheytt: Kreditgewährungskapazität |
+ | |||
}}</div></noinclude> | }}</div></noinclude> | ||
==Einzelnachweise== | ==Einzelnachweise== | ||
− | <references > | + | <references/> |
+ | [[Kategorie:Orthodoxe Kredittheorie]] |
Aktuelle Version vom 18. November 2013, 20:40 Uhr
Das Nebeneinander der volkswirtschaftlichen und der betriebswirtschaftlichen Betrachtungsweise führt zu abweichenden Ergebnissen, da eine Abstimmung der Inhalte fehlt. Eine Bank kann nicht ohne Volkswirtschaft funktionieren und eine Volkswirtschaft nicht ohne Banken. Und doch erfinden beide Theorien, welche die Grundlagen der jeweils anderen Wirtschaft ignorieren.
An dieser Stelle wird ein Konflikt deutlich, der sich durch das ganze Werk Scheytts verfolgen lässt. Mit großem Aufwand versucht Scheytt, volkswirtschaftliche Zusammenhänge und Erkenntnisse 1 : 1 auf die Bankenwelt zu übertragen. Was in der Volkswirtschaft nicht sein kann, kann auch in der Bankenwelt nicht sein. Eine Auffassung, die schlussendlich zu fehlerhaften Erkenntnissen führen muss. Diesem Irrtum unterliegen jedoch auch andere Autoren,[1] die auf der volkswirtschaftlichen Untermauerung der Bankengeschäfte bestehen.
Auch die nachfolgende Erläuterung von "Leihgeld" dient der Einbindung der Banken in das Geschehen einer Volkswirtschaft und trägt bestenfalls zu weiteren Verwirrungen bei. Wie bei einem Wirtschaftsunternehmen muss die Bank erst eine Ware, das Leihgeld, eingekauft haben, bevor es wieder verkauft werden kann. Eine Binsenweisheit in der Wirtschaft, abgesehen von Warentermingeschäften u.ä., aber in der Bankenwelt vollkommen unwichtig, da diese nach ganz anderen Regeln funktioniert.
Handelsgeschäft Leihgeld
Geldbesitz und Geldbedarf von Wirtschaftssubjekten führt dazu, dass Geld auf Zeit gekauft und verkauft wird. Dieses Geschäftsfeld wird von den Banken abgedeckt, welche gleichzeitig als Nachfrager und Anbieter auftreten. Hieraus ergibt sich auch die unternehmerische Haupttätigkeit der Banken und die daraus abstammende Abhängigkeit.
"Das sind der Einkauf und der Verkauf und der damit zwangsläufig verbundene Geldumwandlungsprozeß. Ohne den Einkauf kann es den Verkauf nicht geben — das muß nachdrücklich festgehalten werden"
Es folgt eine Erläuterung des Begriffes "Leihgeld"
"Die Banken nehmen und geben Kredit — das steht ganz am Anfang unserer Ausführungen. Wir müssen jetzt sagen: die Banken kaufen und verkaufen die darlehensweise Überlassung von Geld. Sie kaufen und verkaufen also nicht das Geld selbst, sondern die Nutzung des Geldes für die Dauer der darlehensweisen Überlassung[2]. Einkaufspreis und Verkaufspreis ist der jeweilige Zins. — Um uns kürzer ausdrücken zu können, schreiben wir für "darlehensweise überlassenes Geld" den Ausdruck "Leihgeld". Das Leihgeld der Banken ist ein zweiseitiges Kreditgeschäft."
"Das sog. Kreditgeschäft, das Leihgeschäft der Banken ist, so gesehen, ein reines Handelsgeschäft." Der Ein- und Verkauf ist mit einem Geldumwandlungsprozeß verbunden.
Ein- Verkaufspreis
Die vorgenannten Aussagen sind nicht sofort verständlich. Es wird nicht das Geld direkt gekauft und verkauft, sondern nur dessen Nutzung. Wie bei einem Mietvertrag wird ein Gegenstand für eine bestimmte Zeit jemand anderem zur Verfügung gestellt. Der Kaufpreis dieses Mietvertrages ist der Sparzins. Der Kreditnehmer, der den Mietgegenstand "Geld" für eine bestimmte Zeit nutzen will, zahlt dafür den Darlehenszins an die Bank. Dieser ist somit der Verkaufspreis der Bank für die Mietsache. So kann der Kreditvorgang als reines Handelsgeschäft dargestellt werden.
Geldumwandlung
Der unternehmerische Ein- und Verkauf von Leihgeld ist stets mit einem Geldumwandlungsprozess verbunden. Von Geld in Nicht-Geld und am Ende des Prozesses von Nicht-Geld in Wieder-Geld.
Anton überlässt der Bank Bargeld für eine gewisse Zeit. Dieses Bargeld zahlt die Bank beim Kreditakt an Beno aus. Aus dem Bargeld ist für die Bank eine Forderung gegen Beno geworden, Nicht-Geld. Zahlt Beno den Kredit zurück, besitzt die Bank wieder Bargeld, welches sie an Anton zurückzahlen kann. Aus Nicht-Geld ist Wieder-Geld geworden.
Eine überflüssige sprachliche Verpackung für einen einfachen Sachverhalt. Scheytt möchte mit der Beschreibung von Zins und Geldumwandlung nachweisen, dass ein Kreditgeschäft nur ein An- und Verkauf ist, vergleichbar mit jedem Handelsgeschäft in der Wirtschaft. Es wird die Kreditvermittlung einer Bank beschrieben, wobei die Differenz zwischen dem Kreditzins des Kreditnehmers und dem Guthabenzins an den Sparer den Ertrag der Bank beinhaltet.
Bargeldbedarf verringern
Der Zahlungsverkehr wird sowohl bar als auch unbar abgewickelt. Beim unbaren oder bargeldlosen Zahlungsverkehr werden "Forderungen auf Bargeld" umgeschrieben. Aus Antons Bankguthaben von 5.000 € werden mit einer Überweisung von 1.000 € an Beno, Antons Forderung an die Bank auf Bargeld um 1.000 € verringert. Gleichzeitig erhält Beno eine neue Forderung auf Bargeld in Höhe von 1.000 €. Der bargeldlose Zahlungsverkehr überwiegt mittlerweile im Bankgeschäft.
"Diese Zahlungsart verringert den Bargeldbedarf der Banken. Das ist die Wirkung des unbaren Zahlungsverkehrs"
Die Banken versuchen, die Kunden zu einer erhöhten Nutzung des bargeldlosen Zahlungsverkehrs zu bewegen. Erhaltene bargeldlose Zahlungen sollen möglichst als Guthaben auf den Bankkonten erhalten bleiben und nicht in Form von Bargeld die Bank verlassen. Im Beispiel von Anton und Beno bedeutet dies, sie gewähren der Bank einen Kredit von 4.000 und 1.000 €. Zahlungen sind erfolgt ohne das Bargeld die Bank verlassen hat. Auch weitere Zahlungen sollen möglichst durch Umbuchungen bargeldlos abgewickelt werden.
Der Bargeldbedarf der Banken verringert sich entsprechend der Länge der Kreditketten (Kreditorenketten) und ermöglicht damit den Leihgeldverkauf der Banken. Denn die Banken könnten keine Kreditgewährungen vornehmen, wollten alle Bankkunden sämtliche Zahlungen in bar leisten. Die Banken könnten das Bargeld gar nicht oder nur zu einem ganz geringen Teil, der sich aus einem ständig vorhandenen Bodensatz ergeben würde, ausleihen. - Darin liegt der Sinn und Zweck des unbaren Zahlungsverkehrs
Dass eine lange Kreditkette (Kreditorenkette) den Bedarf an Bargeld im Bankensystem verringert, entbehrt jeden Beweises. Ob sich 100 Kunden mit abnehmenden Teilbeträgen an Krediten und Bankguthaben beteiligen oder nur zwei Kunden, zeigt im Ergebnis keinen Unterschied. Maßgebend für diese "orthodoxe Kredittheorie" ist lediglich, dass Kunden auf die Nutzung ihrer Einlagen für die Kreditdauer verzichten. Ob 1 Kunde bei 1 Bank diese Summe als Spareinlage hinterlegt oder der Sparbetrag sich auf 100 Kunden bei 100 Banken aufteilt, ist für die vorliegende Betrachtung unerheblich. Auch macht es keinen Unterschied ob viele Teilkredite erteilt werden oder aber ein Kredit über den gesamten Guthabenbetrag. Im Abschnitt "Fehlerhafte Beweiskette " zum Buch "Bank Credit" von Chester A. Phillips ist dies ausführlich dargelegt.
Kreditketten
"Innerhalb eines begrenzten Zeitabschnittes kann ein konkret vorhandener Geldbetrag nacheinander sowohl die Entstehung mehrerer Bankguthaben bewirken, als auch verschiedene Warenbewegungen begleiten." (Seite 58)
"Eine Bank gewährt dem Produzenten I Kredit auf Grund eines Kassenüberschusses. Der Produzent I verlangt von der kreditgebenden Bank Bargeld und kauft damit Rohstoffe oder Dienstleistungen (Löhne). Der Verkäufer der Rohstoffe oder die Einzelhändler, denen die Lohngelder zugeflossen sind, überlassen das bar empfangene Geld ihrer Bank. Wir nehmen an, es handle sich um die gleiche Bank, die den Produzenten I kreditiert hat. Das kreditierte Geld ist also wieder zur Bank zurückgeflossen ,und hat dort neue Bankguthaben zu Gunsten des Rohstofflieferanten oder der Einzelhändler entstehen lassen. Die Bank, die nun wiederum im Besitze eines Kassenüberschusses ist, leiht diesen an den Produzenten II aus, ,der in gleicher Weise wie der Produzent I das kreditär überlassene Geld verwendet. Dieser Prozeß kann sich unter bestimmten Voraussetzungen beliebig lange fortsetzen, jedes Mal führt er zu neuen Bankguthaben und begleitet die entsprechenden Warenbewegungen."
Weiter:
An erster Stelle steht die Einsicht, daß das Entstehen neuer Bankguthaben aus Kreditgewährungen die freiwillige Kreditierung der Banken durch neue Gläubiger voraussetzt. Ohne diese grundsätzliche Voraussetzung geht es nicht. Sie ist deshalb grundsätzlicher Art, weil sie unwiderlegbar den Grundsatz der orthodoxen Kredittheorie bestätigt, der besagt, daß keine Bank mehr Kredit geben könne, als sie selbst empfangen habe.
Die Aussage: "...Kreditgewährungen die freiwillige Kreditierung der Banken durch neue Gläubiger voraussetzt" bedeutet: Voraussetzung für einen Kredit ist, das vorher Bankkunden der Bank selbst einen Kredit gewährt haben. Zuerst legt ein Bankkunde Bargeld auf seinem Sparkonto an und die Bank verleiht dann dieses Geld an einen Kreditnehmer. Eine andere Reihenfolge kann es nicht geben.
Der kredittheoretische Ansatzpunkt für diese Erscheinung ist nun nicht in der Wirkung solcher Vorgänge zu finden, sondern ausschließlich in deren Ursache. Die Ursache für das Zustandekommen eines neuen Bankguthabens oder mehrerer neuer Bankguthaben in der beschriebenen Weise ist der Verzicht auf bares Geld aller beteiligten Gläubiger, die von ihren Schuldnern aus Kreditguthaben bezahlt werden." (Seite 59-60)
Erst nachdem ein Gläubiger auf die Erfüllung seiner Forderung gegen die Bank für einen bestimmten Zeitraum verzichtet, sprich ein Sparguthaben angelegt hat, kann die Bank einen entsprechenden Kredit erteilen. Einen belastbaren Beweis für diese Behauptung bleibt er schuldig. Einzig das Dogma der "orthodoxen Theorie" und die philosophischen Erkenntnisse über Ursache und Wirkung werden als Beweisführung herangezogen. Elemente der Naturwissenschaft werden unzulässigerweise auf das Geldsystem übertragen. Das Geldsystem ist aber kein Produkt der Natur sondern ein reines Gedankenprodukt einer Gemeinschaft von Wirtschaftsteilnehmern. Diesem Produkt können von der Gemeinschaft beliebig viele Funktionen und Eigenschaften hinzugefügt oder auch entnommen werden, ohne dass diese irgendeinen naturwissenschaftlichen Hintergrund haben müssen.
Wichtig erscheint hier, dass ein Sparguthaben die Voraussetzung zur Erteilung eines Kredites ist. Aus dem Kreditguthaben werden die Gläubiger bezahlt. Diese verzichten jedoch auf die Auszahlung in Bargeld, d. h. auf die Inanspruchnahme ihrer Forderung.